Mesa de Debate: "Vacunas para Covid- 19 SARS 2. La necesidad de resolver los problemas de accesibilidad y asequibilidad garantizando una distribución universal"

 Presentación de la Reunión: Juan José Rodríguez Sendín. Presidente de la AAJM.
 Moderador: Oriol Guell. Periodista Diario El País
Ponentes:
 Fernando Lamata Cotanda: "Escenario actual de las políticas farmacéuticas y el papel de los gobiernos en la pandemia Covid 19 en el marco español e internacional";
 Germán Velásquez: "Una reforma y replanteamiento de la I-D de productos farmacéuticos en la pandemia";
 Pedro Rey Biel: “El marco económico de la pandemia y las estrategias de la industria farmacéutica”.
 Vanessa López: “El abordaje de los mecanismos legales en la UE para garantizar accesibilidad y asequibilidad a vacunas y medicamentos”.
 Juan José Rodríguez Sendin: Resumen y conclusiones finales.

Unirse a la reunión Zoom:
https://us02web.zoom.us/j/82741802916 pwd=UHRmdGFyK2x1VEdkNG01Q3p5eW hoZz09
ID de reunión: 827 4180 2916
Código de acceso: 649954

La AAJM es una organización que responde a una iniciativa de un conjunto de ciudadanos y profesionales sanitarios preocupados por las dificultades para el acceso de los enfermos a los medicamentos, originadas por su alto precio y a su impacto sobre los sistemas de salud. Como señalamos, en el desarrollo de nuestras actividades, la AAJM considera que el medicamento es un bien público, un bien
social y un derecho humano, no un producto financiero.
Con esta meta, la AAJM ha venido realizando diferentes seminarios, reuniones y publicaciones dirigidos a analizar, proponer y difundir propuestas destinadas a asegurar y garantizar el derecho de los ciudadanos a disponer de los fármacos necesarios para la salud.
Para llevar adelante estos objetivos, la AAJM participa y colabora también con organizaciones que trabajan con planteamientos similares como la Plataforma No es Sano, en la Iniciativa Legislativa Popular ¨Medicamentos a un Precio Justo¨ o en organizaciones internacionales como la Alianza Europea para el Acceso a Medicamentos Seguros, etc.
La AAJM recoge en sus líneas de trabajo las propuestas contenidas en informes y diferentes resoluciones de organismos internacionales como la OMS o el Panel de Alto nivel de Naciones Unidas, etc, donde se expone de forma clara la necesidad de asegurar la accesibilidad y asequibilidad de todos los ciudadanos a los medicamentos necesarios para su salud.
En esta trayectoria y como resultado de las reflexiones y análisis de sus miembros se han realizado diversas publicaciones. La grave problemática ocasionada por el muy elevado precio de Sofosbuvir y otros AADs para la Hepatitis C motivo en 2014-2015 la publicación de diversos artículos donde se constataba el papel de las patentes como elemento base para la fijación de precios abusivos por la industria farmacéutica. Posteriormente la AAJM ha seguido analizando y proponiendo alternativas en el precio de medicamentos oncológicos y en procedimientos como CAR-T. Un texto, donde de alguna forma resumimos los trabajos e investigaciones realizadas, es un conjunto de 36 propuestas que se exponen en el informe elaborado para la Fundación Alternativas "Monopolio y precio de los medicamentos: un problema ético y de salud ".

La publicación del precio que Gilead estableció para Remdesivir motivó que la AAJM realizará una nota pública con el título "El gobierno debería aprobar una licencia obligatoria para evitar pagar 200 millones de euros de más. Debería hacerlo con urgencia". En ella insistimos en que "El Gobierno de España y los gobiernos europeos deberían aprobar inmediatamente licencias obligatorias para permitir la fabricación de genéricos. Estamos en plena pandemia. Cada día se siguen infectando miles de personas y otras tantas mueren, no hay derecho a que se abuse de un monopolio que conceden los gobiernos...";. En la citada nota señalamos como el precio ajustado para España por Gilead de 2.083 € supone 418 veces más que su coste real como ha calculado Andrew Hill y concluímos en plantear que los gobiernos debían utilizar las licencias obligatorias reafirmando la consideración del medicamento como un bien público. En esa línea y con las diferentes organizaciones que conforman la Plataforma No es Sano se envió un escrito al Ministerio de Sanidad solicitando la aplicación de la Licencia obligatoria.

Dentro de las iniciativas a nivel europeo, el 4 de mayo de 2020, la presidenta de la Comisión Europea, organizó un encuentro, Coronavirus Global Response, para recabar fondos para acelerar el desarrollo, la producción y el acceso equitativo a las vacunas, pruebas diagnosticas y terapias Covid-19. A la reunión acudieron representantes de los gobiernos nacionales, jefes de estado; directores generales de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud; representantes de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), Vaccine Alliance (GAVI),
Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND), UNITAID, el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones, fundaciones filantrópicas, el Foro Económico Mundial y asociaciones de la industria farmacéutica con la ausencia del gobierno de EE UU. Los gobiernos y los grupos filantrópicos se comprometieron a donar €7.400 millones para responder a la pandemia. Como señala Ellen’t Hoen los 7.400 € debería incluir el requisito obligatorio de que la propiedad intelectual, el conocimiento, y las tecnologías que se hayan desarrollado con estos fondos se compartan a través del banco de patentes Covid-19 de la OMS.
En el mes de julio y con motivo de la pandemia originada por COVID-19 SARS 2 iniciamos un ciclo de seminarios y reuniones para analizar y reflexionar sobre los graves problemas que la pandemia está ocasionando a los sistemas de salud y la muy seria repercusión sobre los sistemas de atención sanitaria. Esta primera reunión de este ciclo abordó el tema "La situación actual desencadenada por la pandemia y las propuestas de la Comisión de Reconstrucción Social y Sanitaria en nuestro país
(disponible en:  https://transcripts.gotomeeting.com/#/s/e3df447972c7641e411592e18c66d9bdb47b68af717b0d6538c1bcec0b85bbb4 )
En ella participaron especialistas destacados como Soledad Cabezón, Juan Torres, Joan-Ramon Laporte y Fernando Lamata. Las conclusiones del Seminario fueron las siguientes:

 

1. El medicamento es un bien público, un bien social y un derecho humano que debe ser protegido con las máximas garantías.
2. El sistema de patentes no proporciona los resultados para los cuales supuestamente está establecido y no se puede considerar que es algo"natural" ; e irremplazable pues provoca un mercado de fármacos no competitivo, monopolístico, restringe ofertas y genera malas prácticas que impide alcanzar la máxima eficiencia. Necesitamos una regulación diferente y un cambio que no siga mercantilizando la vida.
3. El derecho de propiedad intelectual de los medicamentos no favorece la I+D de los nuevos medicamentos y -únicamente consigue facilitar beneficios abusivos. No es cierto que el modelo de patentes sea la única solución para estimular la investigación y hay alternativas sólidas desde una financiación pública solidaria y colaborativa.
4. Hay un modo diferente de organizar el actual modelo de patentes y precios de los medicamentos para conseguir el objetivo de medicamentos a un precio justo, dando respuesta a las necesidades de salud de la sociedad. El derecho que les confiere a la BigPharma las prerrogativas que ofrecen las patentes es inaceptable sanitaria,
social y económicamente. En consecuencia, es un sistema que se puede y se debe cambiar.