El editorial, de María Julia Bertomeu, filósofa, miembro de la Comisión Editorial de la rAJM, subraya que “los datos nos muestran que vivimos en un mundo real caracterizado por mercados crecientemente oligopólicos, con enormes barreras de entrada y economías de escala; y en un mundo real caracterizado por la aparición de grandes poderes económicos privados –entre ellos la industria farmacéutica, que no sólo son capaces de imponerse políticamente en mercados nada competitivos, sino manifiestamente de desafiar a las repúblicas y a los gobiernos democráticos, disputándoles con creciente éxito el derecho a definir el bien público”.
David Larios, abogado, vocal de la Junta Directiva de la AAJM, con respecto a la propuesta de la OMS para un tratado mundial contra las pandemias, destaca que “puede parecer una buena noticia, una medida inteligente para garantizar una respuesta mejor coordinada a nivel internacional en la prevención y mitigación de futuras pandemias en las fases de detección, alarma y respuesta”, pero objeta que “el borrador actual tiene un lenguaje débil que no termina de comprometer de forma vinculante a los Estados. Aun así, cabe incluso que los compromisos de la versión actual se debiliten aún más antes de llegar a un acuerdo”. Juan Gérvas, doctor en Medicina, médico general jubilado y miembro del Equipo CESCA, hace un análisis detallado sobre la eficiencia de las vacunas y formula un llamamiento a favor de la gestión integrada y el uso racional de los recursos.
Como en números anteriores, esta edición de la rAJM dedica parte de su espacio a publicaciones de otras fuentes consideradas de interés para nuestras lectoras y lectores. Roland Alexander Driece y otros, en The Lancet, inciden también en proyecto de tratado pandémico de la OMS y advierten sobre el alto grado de cumplimiento de los acuerdos internacionales. Vidya Krishnan y Mary Delaware en Harvard Public Health, van más allá sobre el mismo tema, destacan que el dinero, y no la salud, está impulsando la toma de decisiones en todo el mundo y perjudicando al Sur Global, lo que desde su punto de vista puede desencadenar una revolución sanitaria mundial. Amy Maxman, en The Washington Post, se refiere a la negociación de precios entre la instila farmacéutica Moderna y el Gobierno de los EE.UU. y señala que este último debería impulsar una negociación más dura. Martha Lincoln y Anne N. Sosin comparan en The Nation, las medidas ejemplares adoptadas en la ciudad de Nueva York en 1911 tras el devastador incendio que causó 146 muertos en Triangle Shirtwaist Factory, con respecto a lo que se está haciendo ahora tras la pandemia de COVID, y concluyen que la preparación se lleva a cabo “terriblemente mal”. Daniel Galvalizi, entrevista a Abel Novoa en Naiz, en la que el médico miembro de NO GRACIAS enfatiza que “al medicalizar se ignora el origen básico de nuestro malestar, que es político y social”. Finalmente, Fernando Lamata, ha publicado en la revista Temas una serie de reflexiones sobre el derecho de acceso al medicamento, en las que destaca que, precisamente, modelo farmacéutico actual no garantiza el derecho de acceso al medicamento. Y añade: “Es más, dicho modelo pone en riesgo la calidad y la estabilidad del propio Sistema Nacional de Salud.” Para identificar a continuación la causa: “Los precios excesivos de los nuevos medicamentos (varias veces por encima de los costes de fabricación y de investigación), que permiten unas ganancias abusivas a las empresas farmacéuticas”.
Acceso al Nº 20 de la revista AJM, en https://
